John Deere: El beneficio aumenta

Deere & Company ha obtenido un beneficio neto de 2.046 millones de euros durante los nueve primeros meses de su ejercicio fiscal.

Deere & Company, el fabricante de maquinaria agrícola con sede en el este de Moline (Illinois), ha obtenido un beneficio neto de 2.730 millones de dólares (2.046 millones euros) durante los nueve primeros meses de su ejercicio fiscal, lo que supone un incremento del 15% respecto al mismo periodo del pasado año, cuando la cifra se situó en los 2.377 millones de dólares (1.782 millones de euros).

Durante el tercer trimestre fiscal, finalizado el pasado 31 de julio, este beneficio neto aumentó un 26,4%, hasta llegar a los 996,5 millones de dólares (747 millones de euros) frente a los 788 millones de dólares (590,5 millones de euros) del pasado ejercicio.

Las ventas netas mundiales y los ingresos alcanzados reportaron a la compañía estadounidense 28.345 millones de dólares (21.242 millones euros) durante los nueve primeros meses del ejercicio fiscal y 10.010 millones de dólares (7.502 millones de euros) en este tercer trimestre, lo que ha supuesto un incremento del 8% y del 4%, respectivamente, respecto a ambos periodos de 2011/2012.

"John Deere continúa por el buen camino después de los resultados alcanzados en este tercer trimestre” ha señalado su presidente y director ejecutivo, Samuel R. Allen.

“Las ventas e ingresos registrados en este periodo han sido los más altos en comparación con trimestres anteriores, lo que evidencia el éxito que tiene John Deere en el sector agrario, sobre todo, en el norte y sur de América”.

Resumen de las operaciones

Las operaciones de ventas de equipos de Deere & Company en todo el mundo han alcanzado los 26.373 millones de dólares (19.772 millones de euros) y los 9.316 millones de dólares (6.990 millones de euros) durante los nueve primeros meses y el tercer trimestre del año fiscal respectivamente, lo que supone un aumento del 8% y del 4% en comparación con el mismo periodo de 2011/2012.

Por su lado, las operaciones realizadas relativas a equipos reportaron 3.943 millones de dólares (2.955 millones de euros) en estos nueve meses (+17,8%), y 1.443 millones de dólares (1.082 millones de euros) en el segundo trimestre fiscal (+28%), unas cifras que contrastan con los 3.347 millones de dólares (2.509 millones de euros) y los 1.127 millones de dólares (845 millones de euros) alcanzados en ambos periodos del pasado 2011/2012.

En este sentido, los ingresos netos de las operaciones de equipos de John Deere llegaron a los 2.324 millones de dólares (1.742 millones de euros) en los nueve primeros meses del año fiscal y a los 846 millones de dólares (634,2 millones de euros) en el tercer trimestre fiscal, lo que ha supuesto un incremento del 14% y del 24,7%, respectivamente.

Los servicios financieros de Deere & Company generaron 407,9 millones de dólares (306 millones de euros) durante estos nueve meses fiscales (+20,4%) mientras que alcanzaron los 150 millones de dólares (112,5 millones de euros) en el segundo trimestre (+35,8%), en contraste con los 338,6 millones de dólares (254 millones de euros) y los 110,4 millones de dólares (82,7 millones de euros) de ambos periodos de 2011/2012.

Previsiones para 2013

Deere & Company prevé un incremento de las ventas del 5% para este año fiscal, por lo que la compañía estima que el beneficio neto atribuible alcance los 3.450 millones de dólares  (2.587 millones de euros).

“Las ventas del cuarto trimestre del año pasado fueron particularmente fuertes, en parte, porque las fábricas estaban funcionando a un ritmo elevado para ponerse al día con los pedidos. Incluso con esta difícil comparación, prevemos sólidos ingresos para el próximo trimestre y un tercer año consecutivo de resultados record”, ha puntualizado su presidente y director ejecutivo, Samuel R. Allen.

Además, Allen se ha mostrado muy optimista en cuanto a las perspectivas de la compañía, ya que  “Seguimos creyendo que todas las inversiones que realizamos en nuevos productos y nuestra capacidad adicional nos permitirá sacar provecho del aumento de la demanda mundial de alimentos de cara a los próximos años”, concluyó Allen.

Vendimia: Descenso de cosecha y apatía en el mercado

Esta nueva vendimia viene determinada tanto por la excelente calidad de la uva como por el descenso de la cosecha.

Los viticultores valencianos han empezado una nueva vendimia que viene determinada tanto por la excelente calidad de la uva como por un descenso global de la cosecha como mínimo del 15% respecto a la media de los últimos cinco años. A pesar de la práctica ausencia de operaciones de compraventa, la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) anima a los productores a defender un precio digno -cuanto menos similar a la campaña pasada- ya que las condiciones objetivas del mercado en absoluto justifican la tendencia a la baja de un 30-40% en vinos tintos que han venido experimentando las cotizaciones en origen durante los últimos meses.

La principal característica de la vendimia valenciana es la desigual producción estimada en función de cada zona productora. Según un estudio técnico efectuado por AVA-ASAJA, la comarca Utiel-Requena sufrirá una merma generalizada del 20% en comparación con la cosecha media del último lustro, de manera que la oferta no alcanzará los 140 millones de kilos. Mientras que términos como Camporrobles, Venta del Moro y Caudete de las Fuentes apenas recolectarán la mitad de lo esperado tras la floración, otras localidades mantendrán e incluso incrementarán ligeramente su cosecha respecto a la temporada anterior.

El moscatel de La Marina también verá reducido su volumen de producción en un 20%, llegando a alcanzar mermas de hasta el 70% en Gata de Gorgos y Xàbia. Por el contrario, las comarcas centrales, así como La Hoya de Buñol y La Ribera Alta, tienen por delante una vendimia con un aumento del 15% de la cosecha, lo que permite augurar un aforo alrededor de 60 millones de kilos.

Entre las causas que hay detrás de estos descensos globales de producción destacan los intensos temporales de granizo, principalmente los registrados el 11 de mayo, 27 de mayo, 21 de junio y 10 de julio. Además, las inusualmente bajas temperaturas durante los meses de abril, mayo y junio han favorecido la expansión de la marchitez fisiológica sobre todo en la variedad Bobal, que representa el 80% del viñedo de Utiel-Requena. Otras enfermedades que han causado perjuicios y han obligado a los viticultores a asumir más costes en los tratamientos son el oídio, black-rot y la yesca. Este último hongo, que provoca el secado y muerte de la cepa, no cesa de propagarse por toda la provincia de Valencia porque si bien antes se venía combatiendo con aplicaciones de arsenito sódico, desde que la normativa fitosanitaria europea prohibió esta sustancia activa los viticultores no disponen de ningún producto eficaz para frenar esta afección.

Las tareas de recogida de la uva han arrancado esta misma semana con las variedades para vinos blancos en las comarcas centrales. En cualquier caso, las condiciones climáticas han motivado un retraso de la vendimia de unos 15-20 días dependiendo de cada zona productora.

Gasto agrícola ascienden a los 6,6 millones de euros

 Los Estados miembros son los encargados de gestionar la mayoría de los pagos en el marco de la PAC.

 

Quince países de la Unión Europea (UE) tendrán que devolver 180 millones de euros a las arcas comunitarias por irregularidades en el gasto de las ayudas agrícolas, según informó hoy el Ejecutivo comunitario.

Las principales correcciones afectarán a Reino Unido (unos 60 millones de euros), Polonia (cerca de 40 millones), Italia (algo más de 13 millones) y Dinamarca (11,4 millones).

En el caso de España, la suma ascenderá a 6,6 millones de euros.

El resto de países afectados son Bélgica (4,1 millones), Alemania (7,2 millones), Finlandia (5,1 millones), Francia (1,7 millones), Grecia (5,1 millones), Hungría (8,2 millones), Irlanda (unos 6 millones), Luxemburgo (280.000 euros), Letonia (1,2 millones) y Eslovenia (8 millones).

La reclamación de esas cantidades forma parte de "un ejercicio periódico que se hace varias veces al año para garantizar que el dinero de los contribuyentes europeos se gasta correctamente", explicó el portavoz comunitario de Agricultura, Roger Waite.

Los problemas detectados se refieren a los procedimientos de control del gasto agrícola, precisó el portavoz.

En la práctica, la cantidad total a reembolsar por los Estados miembros será de 169 millones de euros, dado que algunas de las sumas ya han sido recuperadas, precisó la CE.

España tendrá que restituir 5,3 millones de euros por deficiencias en el sistema de sanciones y por la ausencia de alguna de las buenas conductas agroambientales que justifican la recepción de ayudas con cargo a la Política Agrícola Común (PAC).

El resto de la suma a recuperar se debe a irregularidades en el gasto de las ayudas de desarrollo rural.

Los Estados miembros son los encargados de gestionar la mayoría de los pagos en el marco de la PAC, así como de llevar a cabo controles, por ejemplo verificando las peticiones de pagos directos por parte de los agricultores.

Por su parte, la Comisión lleva a cabo anualmente más de cien auditorías para verificar que los países utilizan correctamente los fondos disponibles.

UPA: Los agricultores serán víctimas de la subida de electricidad

La organización ha explicado que de esta manera, no se resuelven los problemas que caracterizan a los agricultores regantes.

La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) ha rechazado el cambio de tarifas eléctricas que ha introducido el Gobierno desde el pasado 1 de agosto. La nueva estructura de la factura dispara el coste del denominado “término fijo”, a costa de disminuir mínimamente el “coste variable”.

En la práctica, el nuevo modelo supone multiplicar dicha factura por 3 y hasta por 4 veces, tanto si los contratos son en baja tensión, como en media o alta tensión.

La organización ha explicado que de esta manera, no se resuelven los problemas que caracterizan a los agricultores regantes, que se ven obligados a pagar términos de potencia fijos todo el año, a pesar de tener un consumo reducido en el tiempo, sino que el nuevo “invento” del ministro de Industria, José Manuel Soria, les perjudica todavía más.

UPA ha exigido al ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, que explique a su colega en el Gobierno las especiales características de agricultores y ganaderos como consumidores de electricidad. La organización ha criticado a Cañete de hacer demagogia al “hablar de la agricultura como sector estratégico y no defender al mundo rural español cuando el Gobierno toma medidas que nos afectan gravemente”. Asimismo, UPA reclama a las principales fuerzas políticas un pacto de Estado en materia energética, que acabe con los “bandazos” en las políticas relacionadas con esta materia.
Los regadíos españoles son uno de los cultivos que mantienen unos elevados índices de creación de empleo y productividad. UPA ha advertido que, de no retirarse esta medida, este cultivo verá incrementado sus costes sumándose a la crisis de rentabilidad que atraviesa gran parte del sector. El resultado final será la destrucción de puestos de trabajo y el cierre de explotaciones.

Para la organización, esta subida no hace sino profundizar y aumentar la dura situación por la que están atravesando la agricultura y la ganadería españolas, derivada por un lado de la falta de precios dignos para sus productos y por otro, del incremento de los costes de producción.

Nuevas tarifas eléctricas disparan precios para regantes

La pésima gestión de la energía eléctrica la pagan los consumidores. Se alerta de las graves consecuencias agrícolas.

El aumento del precio de la electricidad decretado por el Gobierno el pasado 1 de agosto con la finalidad de reducir el llamado déficit tarifario va a tener un impacto tremendamente negativo sobre los regantes valencianos. El nuevo escenario que se dibuja tras la decisión del Ejecutivo resulta devastador para la estabilidad económica de una pieza crucial en el entramado agrario valenciano como son los pozos de riego, ya que a partir de ahora las mencionadas entidades van a tener que afrontar un incremento medio del 125% en la tarifa eléctrica, tal como acredita el análisis efectuado por la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA).

Así, si un pozo de media/alta tensión con una potencia contratada de 100 Kw pagaba 4.498 euros al año como parte fija de la factura, en lo sucesivo tendrá que abonar por el mismo concepto 10.127 euros (+125%), mientras que una entidad de riego con una potencia de 300 Kw pasará de los 13.496 euros que pagaba hasta la fecha a una cantidad de 30.382 euros. En el caso de los contratos de baja tensión, una modalidad que utilizan muchas empresas agropecuarias, tales como almacenes de fruta o explotaciones ganaderas aunque también algunos pozos, las perspectivas son aún peores, ya que los incrementos para este tipo de instalaciones superarán el 150% respecto a las cantidades que venían satisfaciendo hasta ahora.

El presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, califica de “aberrante” la medida, asegura que “la pésima gestión de la energía eléctrica que está realizando el Gobierno la pagamos los consumidores” y alerta de “las graves consecuencias” que sobre la agricultura valenciana va a tener este desmesurado aumento de precios de la electricidad en los pozos de riego. Efectivamente, esa subida repercutirá, a su vez y de manera directa, en un incremento de los precios del agua para riego, lo cual, si se tiene en cuenta la precaria situación económica en la que se encuentran muchas explotaciones provocará un aumento del abandono de tierras de cultivos e incluso el cierre de entidades de riego.

“Últimamente, al Gobierno le gusta llenarse la boca proclamando que la agricultura es un sector estratégico y que, por eso mismo, cuenta con todo su apoyo –lamenta Cristóbal Aguado- pero la realidad de las decisiones que adopta se encarga de desmentir día tras día sus buenas palabras. Ya estamos más que hartos de propaganda barata: suben las tasas judiciales, reducen a la mínima expresión el apoyo a un instrumento fundamental como es el seguro agrario, nos presentan como un triunfo una reforma de la Política Agraria Común (PAC) que no satisface en absoluto la necesidades de la agricultura valenciana y ahora nos machacan con una subida brutal de los precios de la electricidad. Si verdaderamente es así como este Gobierno potencia a los sectores que considera estratégicos sería mejor que se dedicase a otra cosa”.

Neumáticos Mitas: Premio mundial de arada

Una austriaca con tractor New Holland equipado con neumáticos Mitas, se llevó el primer puesto del campeonato mundial.

Barbara Klaus, una austriaca que conduce un tractor New Holland equipado con neumáticos Mitas, se llevó el primer puesto del campeonato mundial de arada tradicional que tuvo lugar en Olds, Alberta (Canadá). Su compañera de equipo Margareta Heigl ganó la plata en la modalidad de arado reversible con un tractor Steyr. John Whelan de Irlanda fue el ganador de esta  categoría. 

“Mitas ha patrocinado a campeones mundiales de arada procedentes de Austria desde 2001”, dijo Josef Heigl, director de la subsidiaria de Mitas en Traiskirchen (Austria). “Barbara y Margareta fueron las dos únicas mujeres entre docenas de participantes de 29 países”.

Además de su éxito en los resultados generales del campeonato, Barbara y Margareta ganaron medallas de oro en arada sobre pastos y quedaron cuartas sobre rastrojos.

Barbara Klaus ha equipado su tractor New Holland con neumáticos Mitas 340/85R38 AC85 (traseros) y Mitas 280/85R28 RD01 (frontales). Margareta Heigl usó neumáticos Mitas 340/85R36 RD 01 (traseros) y Mitas 320/70R24 RD70 (frontales).

En competiciones de arada, se espera que los participantes sean capaces de realizar con perfección aradas sobre pastos y sobre rastrojos. En 2013, la Organización Mundial de Arada ha celebrado su edición número 60 del campeonato mundial.