La dehesa en las ayudas PAC

 Se deben considerar las peculiaridades del modelo de la dehesa en la eliminación de hectáreas de pastos en la PAC.

 

ASAJA Salamanca pide a la Junta de Castilla y León que tenga en consideración las peculiaridades que tiene el modelo de aprovechamiento de pastos de la dehesa salmantina ante la posible eliminación de hectáreas de pastos como consecuencia de la mejora en el coeficiente de admisibilidad de pastos. La Organización Profesional entiende que la defensa del modelo de la dehesa debe imperar sobre los fríos datos arrojados por los satélites.

La presencia de masas arboladas, generalmente encinas o robles, en la provincia de Salamanca constituyen una fuente de recursos naturales aprovechables por el ganado durante el pastoreo. En algunos casos, esas encinas son centenarias cuyas copas alcanzan elevadas dimensiones, lo que no impide el aprovechamiento del pasto que nace bajo esas ramas por parte de vacas, ovejas o cerdos, al contrario, crea un pasto alrededor de estos árboles que es muy apreciado por el ganado.

Al mismo tiempo, si queremos garantizar el futuro de la dehesa como ecosistema natural, no se puede castigar al ganadero que posee núcleos de árboles jóvenes, generalmente con una mayor densidad por hectárea. Eliminar esas hectáreas mediante un coeficiente de admisibilidad equivale a una invitación a la eliminación dichos encinos para clarear las explotaciones.

El Coeficiente de Admisibilidad de Pastos (CAP) “simplificado” se aplica desde la campaña 2013 a los recintos SIGPAC con usos de pastos -PR, PS y PA-, y se basa en factores como la cobertura del suelo y la pendiente, al considerar que condicionan el pastoreo. En Castilla y León solo se ha utilizado el factor pendiente lo que ha hecho casi inapreciable el efecto de este coeficiente de admisibilidad en los 2013 y 2014. 

Ahora el Ministerio quiere utilizar la información que facilitan los satélites Deimos y RapidEye, para cambiar el Coeficiente de Admisibilidad de Pastos utilizando un Factor Suelo, que valora la actividad fotosintética; un Factor Pendiente; y un Factor Vegetación, califica la densidad y altura de la vegetación. 

En la actualidad el SIGPAC ya descuenta terrenos improductivos, caminos, charcas y edificios. Ahora, y mediante el uso de estos complicados trabajos de teledetección y digitalización, que llegan hasta el detalle de pixelar el terreno de las explotaciones ganaderas a un tamaño de 5 m x 5 m, el Ministerio pretende definir la superficie de pastos con tal precesión que pone en peligro la realidad de la dehesa salmantina.

La eliminación de esos terrenos puede provocar que los ganaderos dispongan de derechos de pago básico con importes elevados, que a la larga pueden traducirse en pérdidas por el proceso de convergencia iniciado con la Reforma de la PAC 2014-2020.

Por ese motivo, desde ASAJA Salamanca se pide a las distintas administraciones que se busquen mecanismos adecuados que contribuyan a evitar esa situación y que los coeficientes de admisibilidad de pastos se ajusten a la realidad del campo y sobre todo, de la dehesa salmantina, un ecosistema único que Europa no comprende pese a su alto valor medioambiental.

Demo New Holland AG: Caravana T4 y T5

Los tractores T4 están destinados a la agricultura mixta, frutales y viñedos así comocomo a la ganadería de montaña.

Con la presencia de 300 agricultores se desarrolló el pasado 27 de Marzo en la localidad riojana de Pradejón una importante demostración de campo por parteparte de New Holland Agriculture.

En esta ocasión el protagonismo de la misma fueron los tractores de la gama T4 (75-115 CV) dedicados a la agricultura mixta, frutales y viñedos así como a la ganadería de montaña, y los de la gama T5 (95-115 CV), tanto la versión Dual Command así como la galardonada transmisión Electro Command, ambos destinados a los ganaderos más profesionales y a ser un complemento parapara los cerealistas. Pudiendo probar también en vivo uno de los más novedosos tractores que presentó la marca el pasado año, el novedoso y puntero T6 Auto Command.

Fue una jornada pensada por y parapara los agricultores y ganaderos, donde la premisa fundamental fue que los clientes probarán en campo las ventajas técnicas de todas las series mencionadas.

En total se mostraron 10 tractores con sus respectivos aperos.

Previa a las pruebas de campo, por medio de Álvaro Almarza, responsable de marketing de Tractores, se dedicó unas palabras de agradecimiento a los asistentes, así como una breve descripción de todas y cadacada una de las máquinas que iban a trabajar en el campo, destacando el mensaje de lo que es New Holland: pasión, producto, personas y servicio.

Fueron varios los atractivos que mostró New Holland en esta ocasión: se organizó un concurso de habilidad con el manejo de la pala (implemento que en esta ocasión lo portaba un T5 Dual Command) habiendo sorteos entre los participantes. También un papel destacado ocupó el novedoso T6 Auto Command equipado con uno de los más modernos equipos de Agricultura de Precisión un Ez Pilot con pantalla FM 750 mediante el cual el agricultor puede obtener unos ahorros de costes considerables al evitar solapes y gastos de insumos innecesarios, así como un confort excepcional. El dúo formado por la transmisión Auto command y el equipo de precisión hicieron sentir de primera mano uno de los propósitos de la marca “hacerhacer fácil la agricultura”

Todas y cada una de las máquinas presentes estuvieron en todo momento en movimiento mostrando diferentes trabajos según el apero y tractor, desdedesde trabajos de suelo y pulverización con la serie T4 , hasta movimientos de tierra con el chisel que portaban los tractores de la serie T5. En definitiva ,una jornada de campo en el que los asistentes pudieron ver en un formato didáctico y dinámico todo lo que New Holland puede ofrecer a sus clientes.

Como no podía ser menos, el evento concluyó con una comida para todos los participantes. En esta ocasión se asó una vaca, de la que dieron buena cuentacuenta todos los asistentes, regado con vinos de la zona.

Este tipotipo de demostraciones se realizarán en diferentes localizaciones del territorio nacional a lo largo del año 2014.

Por un regadío que no suponga una condena económica

Se sitúa en 1.200 €/ha/año, lo que tendríamos que pagar hoy los agricultores para regar.

La Comunidad de Regantes de La Sagra – Torrijos y la Unión de Uniones han anunciado en rueda de prensa conjunta que los agricultores de la zona volverán a manifestarse este sábado en Toledo para reclamar soluciones a la inviabilidad económica de la declaración de regadío de la zona, tras 30 años de incumplimientos y retrasos de la Administración.

Han participado en la rueda de prensa Jaime Cid, Presidente de la Comunidad de Regantes, José Manuel de las Heras, Coordinador Estatal de Unión de Uniones y José Modesto Lorenzo, Vicesecretario General de la organización en Castilla-La Mancha.

Jaime Cid ha situado el problema de los agricultores en varias vertientes distintas. “Se trata en primer lugar de un problema social” – ha manifestado- “Este es un regadío que se les prometió a nuestros abuelos y 30 años más tarde, sin cumplir lo prometido, nos llega a los nietos en forma de conflictos y tasas imposibles de pagar”. Ello constituye la parte económica del problema, que es sustancial. De hecho, debido al coste a repercutir a los agricultores por la realización y mantenimiento de unas infraestructuras obsoletas y sobredimensionadas para la superficie que hoy se podría regar, unido a los costes energéticos y otros costes técnicos sitúa en “1.200 euros por hectárea y año, lo que tendríamos que pagar hoy los agricultores para regar; lo que multiplica por 4 las 45.000 pesetas que en su momento se dijo que tendríamos que abonar” ha aclarado el Presidente de la Comunidad de Regantes.

“Hay también un problema técnico para que este regadío sea viable” ha añadido Jaime Cid, especificando que del proyecto de hacer un regadío de interés nacional de 28.500 hectáreas útiles –que tenían que haber estado en funcionamiento en 1998- sólo se han ejecutado hasta la fecha 3.854 hectáreas “y en unas condiciones deplorables”. En la actualidad, las infraestructuras del Sector 1 están obsoletas, la zona de Olías no cuenta con la obra necesaria para que el agua llegue y el Sector tres tiene los drenajes sin acabar, lo que supone un riesgo importante de inundaciones y de salinización de las tierras. “Lo que nos preguntamos es dónde han ido a parar los fondos de la Unión Europea que estaban anunciados en los carteles para transformar esta zona en regadío”.

Jaime Cid ha recordado además que la Comunidad de Regantes ha recurrido los pagos reclamados por la Administración hidráulica de los años 2010 a 2013 y que recientemente el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha dado la razón a los agricultores y la Confederación del Tajo se ve obligada de devolver las liquidaciones cobradas en 2010 “con un coste mayor, debido a los intereses ligados a la devolución, de lo que supondría negociar una salida con los afectados.”. 

Por su parte, José Modesto Lorenzo, ViceSecretario General de Unión de Uniones ha puesto sobre la mesa que, si nada cambia, se dan las peores condiciones para el regadío de La Sagra-Torrijos. “Por un lado –ha explicado- no se ha instalado la red de industrias agroalimentarias prevista inicialmente y hoy la agricultura de regadío no tiene salida comercial en la zona; las explotaciones no cuentan con garantías como para poder realizar y amortizar las inversiones en equipamiento y maquinaria que serían necesarias; la crisis actual ha dejado en dique seco las ayudas públicas anunciadas para realizar dichas inversiones y, por último, la zona declarada regable coincide en buena parte del territorio con la ZEPA de la margen derecha del Río Guadarrama, de interés por las aves esteparias que alberga y  cuyo mantenimiento es incompatible con la transformación a regadío porque su hábitat está ligado a la agricultura tradicional de secano”. 

Los agricultores demandarán en la manifestación del próximo sábado, al igual que en las dos anteriores ya celebradas los días 7 y 14 de marzo, poder sentarse a negociar con las Administraciones implicadas, que tienen la parte de responsabilidad más importante en la generación del problema, un plan de viabilidad para que “los agricultores que puedan y quieran regar lo hagan en condiciones de rentabilidad económica; porque si no es así, la situación es tan desesperada, que muchos preferiríamos hasta que se aplicara la legislación del Plan General de Transformación y que se nos expropiaran las tierras”.

José Manuel de las Heras, Coordinador Estatal de Unión de Uniones ha puesto el acento sobre la contundencia de los argumentos de los agricultores de La Sagra – Torrijos “que cuentan desde luego, con el apoyo de nuestra organización en sus reivindicaciones y en la búsqueda de soluciones”. De las Heras, que ha reconocido las múltiples vertientes que tiene la gestión del agua, ha señalado que la Administración no puede ser insensible a esta situación ni dar la espalda a la petición de los agricultores “que esgrimen justas razones y que lo que piden es poder concertar una salida”.